网友评女子实名举报前婆婆吃空饷事件:若不成功,等来的必是报复
近日对于女子实名举报一事,中国农发行河南分行回应,称旷工现象属实,但其未涉嫌职务违法犯罪。
对此央广网评论称:银行对举报的回应速度很快,但内容语焉不详,且有回避关键问题、玩弄文字游戏的味道,难以令人满意。
显然,“吃空饷”问题并未明朗,调查结论难以服众,需要进一步公布相关细节,用实可靠的证据回应实名举报。
更是有网友评论说:每一个实名举报都值得被大家看到和重视。因为实名举报若不成功,等来的必然是报复。
所以不到以命相搏的地步基本不会去实名举报。婆媳的事先搁置旁,“吃空饷”的事才是大家最关心的。
“请假天数较多”,究竟是多少天?“旷工、迟到、早退”等问题,其频次又是多少,是否符合规章制度?这些违规行为叠加起来,跟“吃空饷”又有啥区别?这些问题如果发生在普通员工身上,已触碰依法辞退的标准红线,为何夏雪华却安全无虞?
还有网友表示:不一定是玩文字。有没有一种可能,就是虽然这件事在网络上发酵了,但是婆婆的保护伞硬是要冒天下之大不韪硬要保住婆婆?
农发行河南支行面对现管的压力,不得不说不存在吃空饷,但用存在请假较多,旷工、迟到、早退较多这一巧妙的说法让舆论持续发酵。有知友指出农发行和农行虽然一字之差但天壤之别,农行是银行,农发行好像还具有其他意义。另一位知友补充,农发行是有很大政策优惠的银行。
吃瓜群众要有吃瓜的技术,不要被人三言两语带偏了,我们要努力去吃到瓜最甜的部分,而不是被人三言两语忽悠得去吃瓜皮。
瓜皮:农行回应有玩弄文字之嫌。
瓜瓢:婆婆的房产店铺怎么来的?收入是否合法?
瓜瓢最甜部分:婆婆背后的保护伞是谁?