网友评女子实名举报前婆婆吃空饷事件：若不成功，等来的必是报复

近日对于女子实名举报一事，中国农发行河南分行回应，称旷工现象属实，但其未涉嫌职务违法犯罪。

对此央广网评论称：银行对举报的回应速度很快，但内容语焉不详，且有回避关键问题、玩弄文字游戏的味道，难以令人满意。

显然，“吃空饷”问题并未明朗，调查结论难以服众，需要进一步公布相关细节，用实可靠的证据回应实名举报。

更是有网友评论说：每一个实名举报都值得被大家看到和重视。因为实名举报若不成功，等来的必然是报复。

所以不到以命相搏的地步基本不会去实名举报。婆媳的事先搁置旁，“吃空饷”的事才是大家最关心的。

“请假天数较多”，究竟是多少天？“旷工、迟到、早退”等问题，其频次又是多少，是否符合规章制度？这些违规行为叠加起来，跟“吃空饷”又有啥区别？这些问题如果发生在普通员工身上，已触碰依法辞退的标准红线，为何夏雪华却安全无虞？

还有网友表示：不一定是玩文字。有没有一种可能，就是虽然这件事在网络上发酵了，但是婆婆的保护伞硬是要冒天下之大不韪硬要保住婆婆？

农发行河南支行面对现管的压力，不得不说不存在吃空饷，但用存在请假较多，旷工、迟到、早退较多这一巧妙的说法让舆论持续发酵。有知友指出农发行和农行虽然一字之差但天壤之别，农行是银行，农发行好像还具有其他意义。另一位知友补充，农发行是有很大政策优惠的银行。

吃瓜群众要有吃瓜的技术，不要被人三言两语带偏了，我们要努力去吃到瓜最甜的部分，而不是被人三言两语忽悠得去吃瓜皮。

瓜皮：农行回应有玩弄文字之嫌。

瓜瓢：婆婆的房产店铺怎么来的？收入是否合法？

瓜瓢最甜部分：婆婆背后的保护伞是谁？